החלטה בתיק ת"א 60483-05

בפניי בקשת הנתבע (להלן: " המבקש") למתן צו גילוי מסמכים כללי; צו גילוי מסמכים ספציפיים וצו לעיון במסמכים.

רקע כללי

הבקשה הוגשה במסגרת תובענה שהגיש התובע, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: " המשיב" או " הבנק"). התובענה הוגשה בשנת 2005 בהליך של סדר דין מקוצר נגד המבקש, בהתבסס על חתימתו על כתב ערבות ללא הגבלה בסכום להבטחת חובה של חברת תקרון מערכות בע"מ (להלן: " תקרון מערכות") למשיב.

הש' ורדינה סימון דנה בבקשת הרשות להתגונן שהגיש המבקש. בהחלטתה מיום 11.2.10, נדחו מרבית טענותיו. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.

עד למתן פסה"ד בערעור, התנהל ההליך בין הצדדים אך ורק בעניין הטענה הספציפית בגינה ניתנה למבקש הרשות להגן. הסתיימו ההליכים המקדמיים, לרבות הליך גילוי המסמכים, ואף החלה שמיעת ההוכחות בפניי.

ביום 14.2.12, ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי (לאחר שבית המשפט החליט לדון בבקשה  כאילו ניתנה הרשות לערער). הערעור התקבל וניתנה למבקש רשות מלאה להתגונן מפני התביעה.

לאור זאת, הורחבה המסגרת הדיונית של ההליך לכלל טענותיו של המבקש, ובהתאם נקבעו מחדש ביום 18.4.12 המועדים להשלמת ההליכים המקדמיים וניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים.

הבקשה דנן הוגשה לאחר ובקשר עם מתן הצו הנ"ל.

תמצית טענות הצדדים

המבקש

1.         לטענת המבקש, במסגרת צו גילוי המסמכים מיום 8.4.12 הפנה אותו הבנק לתצהיר גילוי המסמכים שהוגש על ידו בשנת 2010 (בטרם התקבל הערעור), והוסיף לו אך מסמכים ספורים. המבקש טען בפני הבנק, כי תצהיר ישן וחלקי זה, ניתן כאשר הדיון נסב סביב טענה אחת בלבד של המבקש ואינו מקיף את כלל העניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים. לאור זאת, שלח לו הבנק ביום 19.8.12 תצהיר חדש, אולם אף הוא, לטענת המבקש, לא גילה מסמכים רלוונטיים רבים שביקש המבקש.

2.         לטענת המבקש, הבנק מתחמק בחוסר תום לב ממתן תצהיר גילוי מסמכים בניגוד לחובתו. לשיטתו, ביחסים בין לקוח וערב מצויים אצל הבנק רוב המסמכים הנדרשים לערב ויש לחייבו לגלותם ולהעמידם לעיונו.

3.         על אף שהמבקש שימש כמנהל בתקרון מערכות, הרי שהמסמכים אשר את גילויים הוא מבקש- אינם מצויים בידו. זאת, משום שמסמכי הבנק היו ברשותו של המנהל הנוסף בחברה, יהושע בורשטיין, שטיפל בכל נושאי המימון, ולמבקש לא הייתה גישה אליהם. כמו כן, כשניתן צו הקפאת הליכים כנגד חברת תקרון תקרות אקוסטיות 1984 בע"מ, אשר החזיקה ב-65% ממניות תקרון מערכות, מנע הנאמן מהמבקש, גישה למסמכי תקרון מערכות.  

4.         לאור האמור עותר המבקש, לחייב את המשיב לגלות את כל המסמכים הנוגעים לעניינים הנדונים בתובענה, לרבות המסמכים המפורטים בבקשתו.

המשיב

5.         המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה שכל מטרתה, להכביד ולסרבל את ההליך.

6.         מדובר בבקשה כללית וסתמית לגילוי גורף של מסמכים ללא פירוט, ומבלי שהמבקש מציין את הרלוונטיות של המסמכים הנדרשים להליך הנדון.

7.         המבקש עותר לגילוי מסמכים הקשורים לצדדי ג' להם חב הבנק חובת סודיות ומחובתו של הבנק לשמור על פרטיותם.

8.         לשיטתו של המשיב, לא ניתן לצפות ממנו לגלות מסמכים כגון הנהלים, ההנחיות וההוראות שנתן הבנק לעובדיו על כל דרגותיהם ובכל סניפיו.